Der Aptima® HPV-Test ist ein klinisch validiertes HPV-Nachweisverfahren, das die mRNA des Virus detektiert - im Gegensatz zu vielen anderen HPV-Tests, die nur DNA nachweisen.
Der Aptima HPV-Test kann sowohl zur Abklärung einer Infektion mit Hochrisiko-Typen nach auffälligem zytologischen Befund (Triage), als auch im Rahmen der Co-Testung oder im HPV-Primärscreening eingesetzt werden.
Aptima HPV Assay: Mehr Vorteile durch Verringerung möglicher negativer Folgen
Obwohl bis zu 80% der sexuell aktiven Bevölkerung sich im Laufe ihres Lebens mit humanen Papillomaviren infizieren, führen nur wenige dieser Infektionen zur Entwicklung eines Karzinoms.1 Ein optimales Screeningsystem identifiziert die Infektionen, die sich mit höchster Wahrscheinlichkeit zu Gebärmutterhalskrebs entwickeln (persistierende Infektion) und vermeidet die unnötige Identifizierung und Behandlung von HPV-Infektionen, die nur vorübergehend auftreten (transiente Infektion).
- Während sich eine Infektion über Vorstufen zum Karzinom entwickelt, kann die HPV DNA-Viruslast abnehmen. In mehr als 10% der schwerwiegenden Krankheitsfälle kann dies bei manchen HPV DNA-Tests zu falsch-negativen Ergebnissen führen.2
- Der Aptima HPV-Test weist die mRNA der für die Progression der Erkrankung verantwortlichen Onkogene E6 und E7 nach. Studien zeigen, dass die E6/E7 mRNA das Vorhandensein und die Aktivität einer Hoch-Risiko Infektion identifiziert.3,4
E6 / E7 mRNA UND ZERVIXKARZINOM5
Co-Testung mit Aptima HPV – mehr Vorteile für Sie
Mit längeren Abständen zwischen den Vorsorgeuntersuchungen wird die Identifizierung der Patientinnen mit erhöhtem Risiko für Gebärmutterhalskrebs und seinen Vorstufen immer wichtiger. Eine besonders hohe klinische Sensitivität ist die Voraussetzung für die Vermeidung falsch-negativer Testergebnisse.
- Der Aptima HPV-Test weist die mRNA der für die Progression der Erkrankung verantwortlichen Onkogene E6 und E7 nach.3,4
- Der Aptima HPV-Test zeigt dabei die gleiche exzellente Sensitivität, die Sie von herkömmlichen DNA HPV-Tests gewöhnt sind6-22
KLINISCHE SENSITIVITÄT FÜR CIN3+6-22
Der Aptima HPV Assay weist im Vergleich zu DNA-basierten HPV-Tests eine geringere Rate von falsch-positiven Testergebnissen auf.
KLINISCHE SPEZIFITÄT FÜR CIN2+6-20
Die Graphiken repräsentieren klinische Daten mehrerer veröffentlichter Quellen. Die in diesen Quellen verwendeten klinischen Studien wurden unter Verwendung verschiedener Studiendesigns mit verschiedenen Tests durchgeführt.
Aptima HPV reduziert Falsch-Positive Ergebnisse (CLEAR-STUDIE™)6*
*Hologic Inc. Grafik, aufgearbeitete Daten nach Packungsbeilage Aptima HPV Test6, Tabelle 22.
Verringerung möglicher negativer Folgen
Die Minimierung falsch-positiver Ergebnisse hilft Ihnen Patientinnen zielgerichtet zur weiteren kolposkopischen Abklärung in die Dysplasiesprechstunde zu überweisen. Im Rahmen der CLEAR-Studie zeigten Frauen mit unauffälliger Zytologie, gestestet mit Aptima HPV, 24 % weniger falsch-positive Resultate, verglichen mit dem HC2 HPV DNA-Test.6
Dies bedeutet:
- Weniger schwierige Patientengespräche
- Weniger übertherapierte Patientinnen
Aptima® HPV Assay
References
Referenzen:
- Genital HPV Infection - CDC Fact Sheet. http://www.cdc.gov/std/hpv/hpv-factsheet-march-2014-press.pdf. Published 2014. Accessed August 24, 2015.
- Wright C, et al. The ATHENA human papillomavirus study: design, methods & baseline results. Am J Obstet Gynecol. 2012;206(1):46.e1-46.e11. (Study included cobas® HPV, Hybrid Capture® 2 assay)
- Tinelli A, et al. HPV viral activity by mRNA HPV molecular analysis to screen the transforming infections in precancer cervical lesions. Curr Pharm Biotechnol. 2009;10(8):767-771.
- Cuschieri K, et al. Human Papillomavirus Type Specific DNA and RNA Persistence–Implications for Cervical Disease Progression and Monitoring. J Med Virol. 2004;73(1):65-70.
- Doorbar J. Molecular biology of human papillomavirus infection and cervical cancer. Clin. Sci. (Lond). 2006 May;110(5):525-41.
- Aptima HPV Assay [package insert, AW-11141-001 Rev 003 (EN)], San Diego, CA; Hologic, Inc., 2015. Table#22.
- Szarewski A, et al. Comparison of predictors for highgrade cervical intraepithelial neoplasia in women with abnormal smears. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2008;17(11):3033-3042.
- Reuschenbach M, et al. Performance of p16INK4a-cytology, HPV mRNA, and HPV DNA testing to identify high grade cervical dysplasia in women with abnormal screening results. Gynecol Oncol. 2010;119(1):98-105.
- Clad A, et al. Performance of the Aptima high-risk human papillomavirus mRNA assay in a referral population in comparison with Hybrid Capture 2 and cytology. J Clin Microbiol. 2011;49(3):1071-1076.
- Ratnam S, et al. Aptima HPV E6/E7 mRNA test is as sensitive as Hybrid Capture 2 assay but more specific at detecting cervical precancer and cancer. J Clin Microbiol. 2011;49(2):557-564.
- Ovestad IT, et al. Comparison of different commercial methods for HPV detection in follow-up cytology after ASCUS/LSIL, prediction of CIN2-3 in follow up biopsies and spontaneous regression of CIN2-3. Gynecol Oncol. 2011;123(2):278-283.
- Szarewski A, et al. Comparison of seven tests for high-grade cervical intraepithelial neoplasia in women with abnormal smears: the Predictors 2 study. J Clin Microbiol. 2012; 50(6):1867-1873.
- Eaton, et al. Comparison of the Aptima HPV assay and the cobas HPV test in an ASC-US population [abstract]. Paper presented at: 28th International Papillomavirus Conference.
- Cuschieri K, et al. Clinical performance of RNA and DNA based HPV testing in a colposcopy setting: Influence of assay target, cut off and age. J. Clin. Virol. 2014;59(2):104-108.
- Cubie HA , et al. Evaluation of commercial HPV assays in the context of post-treatment follow-up: Scottish Test of Cure Study (STOCS-H). J Clin Pathol. 2014;67(6):458-463.
- Wu R, et al. Human papillomavirus messenger RNA assay for cervical cancer screening: the Shenzhen Cervical Cancer Screening Trial I. Intl J Gynecol Cancer. 2010;20(8):1411-1414.
- Monsonego J, et al. Evaluation of oncogenic human papillomavirus RNA and DNA tests with liquid-based cytology in primary cervical cancer screening: the FASE study. Intl J Cancer. 2011;129(3):691-701.
- Iftner, et al. Comparison of Aptima and HC2 in a routine screening trial in Germany with follow up [abstract]. Paper presented at: 28th International Papillomavirus Conference; Nov 30-Dec 6, 2012; San Juan, PuertoRico.
- Cuzick J, et al. Comparing the performance of six human papillomavirus tests in a screening population. Br J Cancer. 2013;108:908-913.
- Nieves L, et al. Primary cervical cancer screening and triage using an mRNA human papillomavirus assay and visual inspection. Int J Gynecol Cancer. 2013;23(3):513-518.
- M. J. Binnicker, et al. Comparative evaluation of three commercial systems for detection of high-risk Human Papillomavirus in Cervical and Vaginal ThinPrep PreservCyt Samples and Correlation with biopsy results. J Clin Microbiol. 2014; 2(10):3763.
- Iftner, et al. Head-to-Head Comparison of the RNA-Based Aptima Human Papillomavirus (HPV) Assay and the DNA-Based Hybrid Capture 2 HPV Test in a Routine Screening Population of Women Aged 30 to 60 Years in Germany. J Clin Microbiol. 2015; 53:2509 –2516.